Да — «Крымской весне», нет «майданной осени»
Ещё раз напомним 67 статью с предлагаемыми поправками. «Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами) направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются».
Мы знаем, что во многих странах СНГ прошли так называемые «цветные революции», которые привели к смене политического режима. Наиболее ярким примером можно считать события, развернувшиеся на Украине с ноября 2004 года по январь 2005. За ними закрепилось название «Оранжевая революция».
Её результаты — полная смена власти, изменение политического курса, гражданская война между западной и восточной частями Украины, в результате которой гибнет мирное население, референдум в Крыму о желании населения стать частью России.
В декабре 2004 года член палаты представителей конгресса США Рональд Пол заявил, что предвыборную президентскую кампанию лидера украинской оппозиции финансировало американское правительство. После его сообщения, руководитель пресс-службы президента США официально подтвердил, что за 2 последних года США потратили «на развитие демократии» на Украине около 65 млн. долларов. Но, по его заверению, данная сумма была выделена не конкретному кандидату на пост президента Украины, а на «развитие демократического процесса в целом». Это заявляет государство, свергающее легитимные политические режимы по всему миру.
Современная Россия не допускает вмешательства во внутренние дела страны. Мы сами хотим решать свою судьбу.
Защитить себя от странной европейской справедливости
Другая статья под номером 125 гласит: «Конституционный Суд Российской Федерации… в порядке, установленном федеральным конституционным законом, разрешает вопрос … о возможности исполнения решений иностранного или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающего обязанности на Российскую Федерацию, в случае если это решение противоречит основам публичного правопорядка Российской Федерации»).
Россия подписала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод и протоколы к ней в 1996 году. После вынесения Европейским конституционным судом (ЕСПЧ) ряда странных решений, российские парламентарии засомневались в необходимости беспрекословного выполнения постановлений. Все помнят недавнее решение по делу ЮКОСа о необходимости выплат Россией €1,86 млрд бывшим акционерам компании под угрозой ареста российских активов за рубежом. Многие тогда обвинили Европейский суд в политизированности и двойных стандартах. Напомним, что эти люди (Ходорковский и Лебедев) не платили налоги государству, а пресловутый Европейский суд их защитил.
Гражданский рупор
Анатолий Буйносов, адвокат, село Нижняя Тавда
— Говорил ранее и ещё раз повторю, что хватит нашей стране плевать на свои интересы. В международных отношениях нет понятия «совесть», но есть целесообразность и выгода. Так путь наши интересы будут превыше всего.
Галина Кныш, пенсионерка, село Казанское
— «Связывают бремена тяжелые и неудобоносимые и возлагают на плечи людям, а сами не хотят и перстом двинуть». Эта фраза из библии очень хорошо подходит политикам и юристам Запада, которые указывают России, как надо жить, но и пальцем не пошевелят, чтобы выполнить свои же рекомендации. Признаюсь, что уважение к Европейскому международному суду я потеряла после того, как он отказался рассматривать дело бывшего югославского президента Слободана Милошевича, который подавал в этот орган апелляцию об освобождении из тюрьмы. Лидер страны стремился сохранить целостность государства, а его обвинили в этнических чистках. Где после этого справедливость? Европейские юристы – сами преступники, а Гаагский трибунал – марионетки в руках заокеанских кукловодов.
Сергей ГУБАРЕВ