Согласно вынесенному приговору Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 25 января 2016 года супруги Н.И. и С.С. совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в Нижнетавдинском районе Тюменской области при следующих обстоятельствах:
Н.И. договорившись с С.С. незаконно проникли во двор дома потерпевшей Л.А., где гвоздодером, принесенным с собой, сломали замок на входной двери, после чего незаконно проникли в дом, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Л.А., а именно: 2 алюминиевые фляги, тепловентилятор марки « Атланта», мультиварку, марки «Витес». Всего похитили имущества на общую сумму 4300 рублей.
Ущерб потерпевшей Л.А. возместили до суда.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимым суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание С.С. и Н.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества добытого преступным путем, полное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Н.И. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не нашел. Обстоятельством, отягчающим вину подсудимой С.С. в соответствии с п. А ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Учитывая, данные о личности подсудимого Н.И., состояния его здоровья, имеющуюся совокупность смягчающих вину обстоятельств, согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного производства, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, суд посчитал, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, т.е. возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.
Проанализировав все установленные по делу обстоятельства, в целях социальной справедливости, а также исправления осужденной С.С. и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление, которая ранее осуждалась за умышленное тяжкое корыстное преступление и вновь совершила умышленное тяжкое корыстное преступление, что свидетельствует о преступной направленности личности подсудимой, её нежелание встать на путь исправления, суд считает, что исправление С.С. возможно только в условиях изоляции её от общества с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение предыдущих наказаний оказалось явно не достаточными для её перевоспитания, не оказало исправительного воздействия на неё.
Суд признал Н.Н. и С.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Н.И. по данной статье назначил наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
С.С. по данной статье назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы, взяв её под стражу в зале суда.
Приговор вступил в законную силу.