Суд постановил, что договор займа был подписан под влиянием третьих лиц, обманувших истца.
Как всё произошло?
Осенью прошлого года мужчине позвонили злоумышленники, представившиеся работниками Центрального банка и Следственного комитета. Аферисты сообщили жертве, что его супруга ранее взяла крупный займ незаконным путем, и теперь её супруг обязан оплатить задолженность. Поддавшись угрозам и манипуляциям, пострадавший посетил банковское отделение, получил кредит и перечислил всю сумму мошенникам на специальные «защищённые» счета. Впоследствии преступники прекратили всякое взаимодействие с жертвой.
Пострадавший гражданин незамедлительно подал заявление в органы правопорядка, инициируя расследование дела. Одновременно началась процедура оспаривания договора кредитования в финансовом учреждении.
Экспертиза показала отсутствие осознания ситуации
Судебно-медицинская комиссия провела комплексное психологическое исследование состояния мужчины на момент оформления кредита. Согласно результатам экспертизы, заявитель находился в состоянии сильного эмоционального стресса и тревоги, вследствие чего не осознавал всей серьёзности совершаемого поступка и не имел возможности адекватно оценить последствия своего решения.
Суд принял во внимание заключение экспертов и признал, что сделка была заключена в условиях давления и злоупотребления доверием гражданина.
Кроме того, Нижнетавдинский районный суд подчеркнул ответственность финансового учреждения, выразив мнение, что банк не проявил достаточную осмотрительность в защите прав своего клиента.
Источник: RG.RU