Две поездки одного водителя закончились смертями пассажиров
Житель Нижнетавдинского района совершил два похожих преступления. Поездка на автомобиле закончилась аварией и смертью человека. Через несколько лет повторилась такая же трагедия. Нижнетавдинский районный суд исследовал тонкости этих дел и вынес приговоры.
Смерть на дороге.
Не преувеличу, если скажу, что есть правила, «написанные кровью». Таким документом можно считать и правила дорожного движения, ведь они созданы многолетней практикой, которая показывает, какие следствия влекут за собой те или иные дорожные ситуации. Нарушение этих норм зачастую приводит к гибели людей, но это не останавливает водителей, так верующих в свою удачу и безнаказанность. Если беда уже случилась однажды, уже погиб человек, стоит ли испытывать судьбу во второй раз?
Первое преступление Алексей Петров (имя и фамилия изменены) совершил 24 октября 2011 года. На личном автомобиле, будучи лишённым права управления транспортными средствами, он ехал в деревню Кучак. Его пассажиром был гражданин М., который не был пристёгнут ремнём безопасности.
Водитель в процессе движения проявил преступное легкомыслие, неверно оценил дорожную обстановку, в частности плавный поворот дороги вправо, не предпринял мер к предотвращению аварии. В результате его SUZUKI выехал с дороги и опрокинулся на крышу. При этом пассажир получил телесные повреждения, от которых скончался.
Допрошенный подсудимый рассказал, что вечером после употребления пива ему пришла в голову мысль съездить к знакомому М. в посёлок Мияги. Запасшись водкой, он примчал к своему товарищу, который пригласил его посидеть в бане, пообщаться и выпить привезённый алкогольный напиток. В процессе употребления возникла «удачная» мысль съездить в гости к приятелю А. в деревню Тангач, но там друзья задержались недолго, а на обратной дороге случилась беда.
Подсудимый Алексей рассказал, что после аварии он потерял сознание, очнулся от холода, своего пассажира не увидел и, решив, что он выбрался самостоятельно, добрался до дома матери и лёг спать, а впоследствии от жены узнал, что его товарищ скончался. В произошедшем ДТП вину он признал полностью.
Какие же собранные доказательства проверил и оценил суд? Это прежде всего показания подсудимого, протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинской экспертизы, показания свидетелей, другие документы.
Судебно-медицинская экспертиза определила, что смерть М. наступила в результате механической асфиксии от сдавливания туловища. Таким образом, суд нашёл вину подсудимого Петрова доказанной.
При назначении вида и размера наказания суд учёл степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, при этом не нашёл обстоятельств, отягчающих наказание.
Подробнее читайте в газете «Светлый путь» №14 от 03.04.2024.
По вопросам подписки обращайтесь по телефону: 2-32-20, e-mail: reklama.18@mail.ru, или в личные сообщения: Оксана Черепанова